板 1- 前 次 新 ﾚｽ
小学生の4割が天動説を支持
[152]逝民 ★：04/06/26 23:39 ID:???
>>151
素人考えで思うに、加速度を計算に入れる場合も
あるんだと思うけど、それやったら更に難解になるだろうてｗ
光の速度って、常に最大値なんだろうね。 省6
[153]逝民 ★：04/07/02 02:06 ID:???
正直、今は「時間」が何なのか判ってないから
今の説は成り立ってるけど、
これ、時間が解析されたらどうなるんだろうな。
マジで時間が伸び縮みするのだろうかｗ 省0
[154]最果ての名無しさん：04/07/10 20:02 ID:???
>>134
専門外です。
ただ、光の速さに可測性があれば「超・加速度」というあやふやな概念は不必要で、単位が出るはずです。 省9
[155]逝民 ★：04/07/17 15:19 ID:???
>>154
相対性理論って儲かるのか？ｗ
まぁ、なんかこう転用すれば、あるいは･･･
所で、先日のトリビアで「ワープ」は無理と言ってましたねぇ。 省9
[156]タタリの夜：04/07/17 17:51 ID:7E5E4Vz2
じゃあスターゲイトとかΩドライブ(敵は海賊のやつ)もムリかな？
平面を折り曲げて移動じゃなくて球面を掘って移動、だったらなんか違う気もしないでもないけど。 省6
[157]逝民 ★：04/07/18 00:20 ID:???
ワームホールって、あれはブラックホールがまだ
本当の「穴」だと思われてた時の学説じゃないの？
まだあるのかな？その説。
省17
[158]SOLIDUヲレ ★：04/07/18 01:39 ID:???
>>154
そうでぃすかい？
光の相対速度が常に不変であることは
相対性理論の基礎中の基礎中の基礎の肝であると色んなサイトを回って思ったのですが…
省4
[159]゛´д＾゛ ★：04/07/18 02:04 ID:???
死んだ星のエネルギーの集合体とか・・・
[160]SOLIDUヲレ ★：04/07/18 12:55 ID:???
星がすげぇ引力で周りのものを吸い寄せてるってのを何かの図鑑で見た覚えがあるｗ
ってことは、すごい質量の星なんだなあ。
ブラックホールって、ロマンだよなあｗ 省0
[161]（ ´∀｀）ﾉ：04/07/18 23:37 ID:???
ホーキンス博士が自説を撤回しました。かっちょいい。
＜わかりません＞ブラックホールの（ｒｙ＜／わかりません＞
前 次 新